Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 12 záznamů.  1 - 10další  přejít na záznam: Hledání trvalo 0.01 vteřin. 
Valná hromada akciové společnosti
Kovaříková, Kateřina ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivana (oponent)
Závěr V předchozích kapitolách jsem se v souladu s cílem uvedeným v úvodu této práce pokusila poukázat na všechny významné otázky, které jsou s problematikou valné hromady akciové společnosti spojeny. Ačkoliv tato práce spočívá zejména na platné právní úpravě obsažené v obchodním zákoníku, kdy jsem se snažila ukázat na aktuální nedávné změny, které přineslo provedení směrnice 2007/36/ES ze dne 11. července 2007 "o výkonu některých práv akcionářů ve společnostech s kótovanými akciemi", je současně doplňována o významná soudní rozhodnutí v jednotlivých konkrétních otázkách a pokouší se poukázat na dosud nevyřešené názorové rozpory v rámci právní doktríny i praxe. S ohledem na nejvýznamnější změny, které přinesla transpozice výše uvedené směrnice v oblasti svolání valné hromady, byl v této práci kladen důraz právě na přípravnou fázi konání valné hromady, a to nejen, co do osob oprávněných, ale i způsobu jejího svolání. Současně se domnívám, že svolání valné hromady lze považovat za významný krok pro následné konání valné hromady, a její bezchybnost je "condicio sine qua non" pro správnost samotného jejího konání a plnění funkcí valné hromady, kterými je rozhodovat o nejdůležitějších otázkách existence společnosti. Proto jsem tomuto problému věnovala zvýšenou pozornost. Z hlediska navrhované právní úpravy,...
Obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným jako předmět právních vztahů
Komárková, Dita ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivana (oponent)
Bez názvu Obchodní podíl, který zakládá účast na společnosti, představuje pro jeho majitele komplex práv a povinností jednotlivě od sebe neoddělitelných. Nelze tedy například oddělit a převést na jinou osobu právo podílu na zisku, obdobně jako tomu je u akcií (§ 156a ObchZ). Domnívám se však, že je možné převést podíl na zisku poté, co o něm rozhodla valná hromada smlouvou o postoupení pohledávky. Míru účasti společníka na společnosti určuje kvantitativní stránka obchodního podílu. V českém právním řádu se obchodní podíl považuje za jinou majetkovou hodnotu. Protože není věcí, jako tomu bylo v době platnosti obecného občanského zákoníku, nelze v této souvislosti mluvit o vlastnictví obchodního podílu, ale o majitelství. I když obchodní podíl má mnoho společných znaků s akcií, nalezneme i rozdíly. Jedním z nich je, že soudy, na základě zákonného ustanovení o tom, že se na akcii použije ustanovení pro věci movité, zařadily akcie do předmětu vlastnictví. Mluvíme tedy o vlastníku akcie a majiteli obchodního podílu, ačkoliv jak akcie, tak obchodní podíl představují komplex práv a povinností. Na základě podobnosti obchodního podílu a akcie se domnívám, že lze vztáhnout nálezy Ústavního soudu ohledně ochrany vlastnického práva akcionáře i na ochranu majitele obchodního podílu. Vlastníci akcií i majitelé obchodních...
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností z pohledu českého a anglického práva
Stoklasová, Žaneta ; Štenglová, Ivana (vedoucí práce) ; Černá, Stanislava (oponent)
96 5. Závěr Tato diplomová práce si kladla za cíl porovnat nejvýznamnější právní aspekty obecného standardu povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností podle dvou zcela odlišných právních řádů, a to českého a anglického. V předchozích kapitolách jsem se proto pokusila jednotlivé nejdůležitější aspekty této problematiky identifikovat, systematicky uspořádat, vysvětlit a následně porovnat jejich význam a důsledky. Důraz byl kladen zejména na rozbor stěžejních povinností a právních následků jejich porušení, které reprezentantům kapitálových společností přisuzuje český obchodní zákoník a anglický Companies Act 2006. Při zpracovávání daného tématu jsem se po celou dobu potýkala se skutečností, že šíře dané problematiky značně převyšuje možnosti rozsahu této práce. Jsem si proto plně vědoma toho, že obsah mé práce není všezahrnující, nýbrž že se jedná spíše o stručný výklad těch otázek, které připouštějí možnost určitého srovnání. Mohlo by se zdát, že odlišný historický, právní i společenský vývoj v obou zemích zapříčinil zásadní rozdíly nejen v právní úpravě obchodněprávní problematiky povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností, ale též v pojetí právního postavení statutárních orgánů a jejich úlohy ve společnosti jako takové. Až překvapivě se ale oba právní řády v...
Právní úprava obchodního rejstříku.
Diepoldová, Denisa ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivana (oponent)
86 7. Závěr Účelem této práce bylo především uchopit, a to pokud možno komplexně, problematiku obchodního rejstříku v tuzemském právu. Pokusit se popsat historický vývoj, důležité mezníky i diskontinuitu ve vývoji rejstříku. V návaznosti na to pak objasnit, jak probíhaly novelizace v posledních letech, co bylo jejich příčinou a kde je naopak ještě potřeba dosáhnout změny. Samotná právní úprava obchodního rejstříku, obsažená v obchodním zákoníku, je jednou z nejčastěji novelizovaných oblastí obchodního práva. Jedním z důvodů, které vedly k často zásadním změnám, byla především skutečnost, že právní úprava v České republice byla oproti jiným právním řádům členských států Evropské unie nedostatečná, komplikovaná a nepřehledná. To bylo způsobeno historickým vývojem a urychleným přijímáním nových zákonů na počátku 90. let, kdy bylo potřeba znovu obnovit fungující tržní hospodářství. Podoba obchodního rejstříku byla za minulého režimu velmi okleštěna a tím rejstřík prakticky ztratil svou funkci. Právní úprava obchodního rejstříku tak byla v roce 1991 vytvořena nově a byly do ní převzaty prvky z úpravy prvorepublikové, z rakouského Všeobecného obchodního zákoníku z roku 1862, ale vycházela i z nových zkušeností zejména z Německa a Rakouska. To vše se odrazilo v téměř bezvýjimečně silném postavení soudu, který tak...
Obchodní jméno a obchodní tajemství
Smlsalová, Jana ; Plíva, Stanislav (vedoucí práce) ; Macek, Jiří (oponent) ; Štenglová, Ivana (oponent)
Obsah Tato práce si klade za cíl popsat a zhodnotit právní úpravu obchodního jména a obchodního tajemství v celé její šíři, napříč celým právním řádem. Zkoumáno je nejen právo obchodní, ale i právo občanské, trestní, správní a procesní. Dále je poukazováno na právní úpravu minulou, zejména prvorepublikovou a je provedeno srovnání s právními úpravami zahraničními. Praktické fungování těchto právních institutů je ilustrováno na judikatuře v těchto oblastech. Poněvadž se nacházíme ve stadiu rekodifikace nejen soukromého práva, bylo nutné rovněž upozornit na budoucí právní úpravu těchto institutů, zejména v právu občanském. V úvodní kapitole je popsán historický vývoj obchodního jména a obchodní firmy od právní úpravy Rakousko-Uherské až po současnost. Dále jsou v této kapitole rozebrány zásady práva k obchodnímu jménu a obchodnímu tajemství, kterými jsou potenciální ubiquita, absolutní charakter, neformálnost ochrany a časová neomezenost. Poslední část této kapitoly obsahuje zamyšlení nad právní povahou těchto institutů v současném právním řádu a navrhovanou úpravou v novém občanském zákoníku. Druhá kapitola se zabývá mezinárodním rámcem ochrany obchodního jména a obchodního tajemství. Ve vztahu k obchodnímu jménu je v této souvislosti nejvýznamnější Pařížská úmluva, která vyžaduje neformální ochranu...
Obchodní jméno a obchodní tajemství
Smlsalová, Jana ; Plíva, Stanislav (vedoucí práce) ; Macek, Jiří (oponent) ; Štenglová, Ivana (oponent)
Obsah Tato práce si klade za cíl popsat a zhodnotit právní úpravu obchodního jména a obchodního tajemství v celé její šíři, napříč celým právním řádem. Zkoumáno je nejen právo obchodní, ale i právo občanské, trestní, správní a procesní. Dále je poukazováno na právní úpravu minulou, zejména prvorepublikovou a je provedeno srovnání s právními úpravami zahraničními. Praktické fungování těchto právních institutů je ilustrováno na judikatuře v těchto oblastech. Poněvadž se nacházíme ve stadiu rekodifikace nejen soukromého práva, bylo nutné rovněž upozornit na budoucí právní úpravu těchto institutů, zejména v právu občanském. V úvodní kapitole je popsán historický vývoj obchodního jména a obchodní firmy od právní úpravy Rakousko-Uherské až po současnost. Dále jsou v této kapitole rozebrány zásady práva k obchodnímu jménu a obchodnímu tajemství, kterými jsou potenciální ubiquita, absolutní charakter, neformálnost ochrany a časová neomezenost. Poslední část této kapitoly obsahuje zamyšlení nad právní povahou těchto institutů v současném právním řádu a navrhovanou úpravou v novém občanském zákoníku. Druhá kapitola se zabývá mezinárodním rámcem ochrany obchodního jména a obchodního tajemství. Ve vztahu k obchodnímu jménu je v této souvislosti nejvýznamnější Pařížská úmluva, která vyžaduje neformální ochranu...
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností z pohledu českého a anglického práva
Stoklasová, Žaneta ; Černá, Stanislava (oponent) ; Štenglová, Ivana (vedoucí práce)
96 5. Závěr Tato diplomová práce si kladla za cíl porovnat nejvýznamnější právní aspekty obecného standardu povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností podle dvou zcela odlišných právních řádů, a to českého a anglického. V předchozích kapitolách jsem se proto pokusila jednotlivé nejdůležitější aspekty této problematiky identifikovat, systematicky uspořádat, vysvětlit a následně porovnat jejich význam a důsledky. Důraz byl kladen zejména na rozbor stěžejních povinností a právních následků jejich porušení, které reprezentantům kapitálových společností přisuzuje český obchodní zákoník a anglický Companies Act 2006. Při zpracovávání daného tématu jsem se po celou dobu potýkala se skutečností, že šíře dané problematiky značně převyšuje možnosti rozsahu této práce. Jsem si proto plně vědoma toho, že obsah mé práce není všezahrnující, nýbrž že se jedná spíše o stručný výklad těch otázek, které připouštějí možnost určitého srovnání. Mohlo by se zdát, že odlišný historický, právní i společenský vývoj v obou zemích zapříčinil zásadní rozdíly nejen v právní úpravě obchodněprávní problematiky povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností, ale též v pojetí právního postavení statutárních orgánů a jejich úlohy ve společnosti jako takové. Až překvapivě se ale oba právní řády v...
Právní úprava obchodního rejstříku.
Diepoldová, Denisa ; Štenglová, Ivana (oponent) ; Zahradníčková, Marie (vedoucí práce)
86 7. Závěr Účelem této práce bylo především uchopit, a to pokud možno komplexně, problematiku obchodního rejstříku v tuzemském právu. Pokusit se popsat historický vývoj, důležité mezníky i diskontinuitu ve vývoji rejstříku. V návaznosti na to pak objasnit, jak probíhaly novelizace v posledních letech, co bylo jejich příčinou a kde je naopak ještě potřeba dosáhnout změny. Samotná právní úprava obchodního rejstříku, obsažená v obchodním zákoníku, je jednou z nejčastěji novelizovaných oblastí obchodního práva. Jedním z důvodů, které vedly k často zásadním změnám, byla především skutečnost, že právní úprava v České republice byla oproti jiným právním řádům členských států Evropské unie nedostatečná, komplikovaná a nepřehledná. To bylo způsobeno historickým vývojem a urychleným přijímáním nových zákonů na počátku 90. let, kdy bylo potřeba znovu obnovit fungující tržní hospodářství. Podoba obchodního rejstříku byla za minulého režimu velmi okleštěna a tím rejstřík prakticky ztratil svou funkci. Právní úprava obchodního rejstříku tak byla v roce 1991 vytvořena nově a byly do ní převzaty prvky z úpravy prvorepublikové, z rakouského Všeobecného obchodního zákoníku z roku 1862, ale vycházela i z nových zkušeností zejména z Německa a Rakouska. To vše se odrazilo v téměř bezvýjimečně silném postavení soudu, který tak...

Národní úložiště šedé literatury : Nalezeno 12 záznamů.   1 - 10další  přejít na záznam:
Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.