Název: Přípustné riziko
Překlad názvu: Tolerable risk
Autoři: Nováková, Denisa ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2019
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Přípustné riziko Diplomová práce se zabývá tématem přípustného rizika. Přípustné riziko je okolnost vylučující protiprávnost, která se poprvé objevila v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Nyní, po bezmála deseti letech účinnosti, je na místě zhodnotit, jak se tato nová úprava ujala praxi a kde všude našla své využití. První kapitola vymezuje okolnosti vylučující protiprávnost jako takové a zasazuje institut přípustného rizika do kontextu ostatních okolností vylučujících protiprávnost. Druhá kapitola čtenáři nabízí historický exkurz do problematiky přípustného rizika, sice osvětluje způsob, jakým bylo přípustné riziko nejprve dovozováno doktrinálně a jak se potom mezi jednotlivými návrhy vykrystalizoval návrh vítězný, jež byl použit v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. Třetí kapitola podrobně rozebírá jednotlivé konstrukční prvky přípustného rizika; tím rozumějme podmínky, které je třeba naplnit, aby se subjekt mohl dovolávat právě této okolnosti vylučující protiprávnost. Čtvrtá kapitola nabízí srovnání přípustného rizika s dalšími okolnostmi vylučujícími protiprávnost, a to sice jak těmi zákonem vymezenými (nutná obrana, krajní nouze, svolení poškozeného, oprávněné použití zbraně), tak těmi zákonem nedefinovanými (plnění povinnosti, výkon práva, výkon povolání). Pátá, šestá a sedmá kapitola se... Tolerable risk Abstract The thesis deals with the topic of tolerable risk. Tolerable risk is a type of criminal defense that has first appeared in the Penal Code, Act No. 40/2009 Coll. Today, after almost ten years since the it came into effect, is the time to summarize the practical use of this institute. Chapter One outlines the types of criminal defenses and looks at the position that tolerable risk takes among them. Chapter Two offers a historical viewon the development of tolerable risk as an institute; first showing how it had been inferred from doctrine and then how the final version of tolerable risk, implemented in the Penal Code, was found. Chapter Three analyses the constructional features of tolerable risk; that means the conditions to be met in order to apply this criminal defense. Chapter Four compares tolerable risk with other criminal defenses, both legally defined (self-defense, necessity, consent, legitimate use of the weapon) and also not legally defined (fulfillment of obligation, exercise of entitlement, performance of a profession). Chapters five, six and sevendeal with the most common areas in which tolerable risk is employed. These areas are healthcare (Chapter Five), economy (Chapter Six) and sport (Chapter Seven).These three chapters focus on those components of tolerable risk that...
Klíčová slova: lege artis; okolnosti vylučující protiprávnost; poměr rizika a výsledku; přípustné riziko; speciální subjekt; společensky prospěšná činnost; subsidiarita rizika; criminal defenses; lege artis; risk subsidiarity; risk-benefit ratio; socially beneficial activity; special subject; tolerable risk

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/111025

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-405967


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce