Original title: Gnozeologické aspekty aplikace práva
Translated title: Gnoseological implications of law application
Authors: Kallai, Vojtěch ; Tryzna, Jan (advisor) ; Žák Krzyžanková, Katarzyna (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2018
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Předkládané zkoumání Gnozeologické aspekty aplikace práva se zabývá poznáváním během soudního rozhodování, v pozitivním právu označovanou jako dokazování. Práce se však neomezuje na platné důkazní právo, spíše se soustředí na teorii soudního poznávání stojící v pozadí důkazního práva, a to ne vždy na jasně formulovaných základech. Tyto základy či axiomy teorie poznání v právu se předkládané zkoumání snaží odkrýt a explicitně formulovat. Vedle úvodní kapitoly, představující strukturu a záměr zkoumání, a kapitoly závěrečné, shrnující provedené úvahy, je analýza rozdělena do čtyř částí. V kapitole nazvané Prolegomena k teorii poznání je představena obecná problematika filosofie poznání na pozadí kritiky víry v možnost objektivního poznání - ať už empirického či racionálního - a má posloužit jako východisko pro analýzu svébytné právní gnozeologie. Následující kapitola Specifika poznávání v právu je vedena deskriptivně a snaží se zevrubně prozkoumat soudní poznávání a popsat jeho základní atributy především na základě odlišností, které vymezují poznávání v právu vůči obecnému poznání. Prostor je rovněž věnován komparaci platných procesních předpisů napříč právními odvětvími a jejich přístupu k úpravě zkoumaných otázek. Kapitola nazvaná Pragmatická doktrína se posléze pokouší o syntézu a určité zobecnění... This diploma thesis Gnoseological implication of law application inquires the epistemology of judicial decisions, known as proving. The work does not confine itself to mere law rules of proving before the court; rather it focuses on the comprehensive theory of the judicial cognition, which dwells in the proving law basis is not always clearly defined. These basis or axioms of law epistemology are to be exploited and clarified by our paper. Except the introduction and the final conclusion, the analyses are divided into four chapters. The chapter Prolegomena k teorii poznání explores the general cognition philosophy with references to the critical reflection of the (both empirical and rational) cognitional possibilities. It is supposed to be a source of the scrutiny of the special judicial cognition. The following chapter Specifika poznávání v právu uses the descriptive method to study the main characteristics of the specific judicial cognition as long as they differ from the characteristics of the general cognition. The comparison of the theoretical and real law approach is also given a consideration. The chapter Pragmatická doktrína is trying to provide integration as well as a generalization of the previous discoveries and in the conclusion it aims to provide clear and explicit gnoseological theory...
Keywords: cognition; court procedure; proving; dokazovaná; poznávání; soudní řízení

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/95546

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-373926


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses