Home > Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses > Dějiny jako argument. Spory o výklad minulosti v černohorské politické debatě v období referenda o nezávislosti v roce 2006.
Original title:
Dějiny jako argument. Spory o výklad minulosti v černohorské politické debatě v období referenda o nezávislosti v roce 2006.
Translated title:
History as an argument. Disputes about interpretation of the past in Montenegrin political debate during the Independence Referendum, 2006.
Authors:
Pashkevich, Mikhail ; Vojtěchovský, Ondřej (advisor) ; Pelikán, Jan (referee) Document type: Bachelor's theses
Year:
2017
Language:
cze Abstract:
[cze][eng] Bakalářská práce se věnuje použití historie jako nástroje politické komunikace a marketingu během předreferendové kampaně o obnově nezávislosti Černé Hory v roce 2006. Konkrétně se jedná o použití témat historické minulosti v diskuzích a agitaci dvou antagonistických bloků "Za evropsku Crnu Goru", prosazující nezávislost, a "Za očuvanje državne zajednice Srbije i Crne Gore", která hájila zachování státního svazku se Srbskem. Předmětem výzkumu je intepretace klíčových osobností a událostí černohorských dějin, k nimž se oba bloky uchylovaly na podporu svých stávajících argumentů: Petra II. Petroviće Njegoše, krále Nikoly I., připojení Černé Hory k Srbsku v roce 1918, konflikt mezi partyzány a četniky v období druhé světové války, hodnocení socialistické Jugoslávie, úloha a odpovědnost Černé Hory ve válkách provázejících rozpad Jugoslávie, hodnocení politiky Slobodana Miloševiće, mezietnické vztahy v Černé Hoře v 19. až 20. století. Zvláštní pozornost práce je zaměřena také na vliv paměti rodinné a kmenové a odkaz přímých předků na zaujímání aktuálních postojů vůči myšlence nezávislosti a pojetí černohorské identity.This thesis deals with using history as a tool of political marketing and communication in the campaign before Montenegrin independence referendum in 2006. Namely, it is referring to usage of historical past topics in discussions and agitation of antagonistic blocs: "For European Montenegro", which was promoting independence, and "For maintaining the state union of Serbia and Montenegro", calling to retain state union with Serbia respectively. The subject of research is the interpretation of Montenegrin history's key persons and events, to which both of blocs resorted for backing their arguments: Petr II. Petroviće Njegoše, the King Nikola I., the annexation of Montenegro to Serbia in 1918, conflict of partisans and Chetniks during WWII, evaluation of socialists Yugoslavia, the role and responsibility of Montenegro in wars following the breakup of Yugoslavia, evaluation of Slobodan Milošević's policy, interethnic relations in Montenegro in the 19th and the 20th centuries. Particular focus of this thesis is given to impact of tribal and family memory, ancestors legacy on adopting a stance towards idea of independence and understanding of Montenegrin identity.
Keywords:
bjelenaši; Chetniks; Milo Đukanović; Nikola II; Partizans; Petar II Petrović-Njegoš; zeljenaši; bjelenaši; Milo Đukanović; Nikola II; partyzáni; Petar II Petrović-Njegoš; zeljenaši; četnici
Institution: Charles University Faculties (theses)
(web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository. Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/92447