Název: Půjčky ve skupině s vzájemným monitorováním: Teoretický model mikrokreditu
Překlad názvu: Group lending with peer monitoring: A theoretical model of microcredit
Autoři: Štrobl, Martin ; Janda, Karel (vedoucí práce) ; Pečená, Magda (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2017
Jazyk: eng
Abstrakt: [eng] [cze]
Over the years, the lending procedures of microcredit has evolved. The original joint liability group lending with simultaneous financing (loans released at once) has been replaced by sequential financing (loans released one by one). Moreover, recent studies suggest individual liability lending in groups to be the optimal choice. While numerous theoretical studies provide thorough models of each of these approaches, none presents a comparative analysis. In this study, we model these three schemes using the framework by Van Tassel (1999) and compare them. Further, we add exogenous peer monitoring costs and within-group heterogeneity of loan sizes to our models. Our findings prove that, in the presence of information asymmetry, group lending with joint liability dominates individual liability lending in groups. Furthermore, the interest rate of the sequential model is more sensitive to changes of monitoring costs or opportunity costs of capital than in the sequential model. On the contrary, sequential approach allows for higher degree of within-group heterogeneity of loan sizes. It is ambiguous which model achieves higher profit and lower interest rate. Our results confirm that the choice of optimal financing approach is determined by the characteristics of borrowers. JEL Classificiation G2 Keywords... Systém, jakým mikrokredit poskytuje půjčky, se během posledních let změnil. Půvo­ dní systém sdílené odpovědnosti za dluhy ve skupině, kdy půjčky jsou uvolněny jejím členům najednou, byl nahrazen systémem, kdy jsou půjčky poskytovány pos­ tupně. Nejnovější studie navíc říkají, že nejvhodnějším způsobem je poskytovat půjčky ve skupině bez sdílené odpovědnosti. Přestože mnoho akademických prací tyto přístupy modeluje, žádný z nich je přímo nesrovnává. V této práci tyto tři varianty půjček ve skupině modelujeme pomocí přístupu z Van Tassel (1999) a následně je porovnáváme. Tyto modely zohledňují exogenní náklady na monitor­ ing a rovněž umožňují různorodost velikosti půjček v rámci jedné skupiny. Naše výsledky ukazují, že v prostředí s asymetrickou informací o rizikovosti příjemce půjčky, půjčování ve skupině se sdílenou odpovědností dominuje nad půjčováním bez sdílené odpovědnost. Dále dokazují, že úrok z modelu s postupným financováním je více náchylný na výkyvy nákladů na monitoring a nákladů obětované příležitosti kapitálu, než ten z modelu s okamžitým financováním. Avšak model s postupným financováním dovoluje větší rozdíly ve výši půjček v rámci skupiny. Není jasné, který model dosahuje vyššího zisku a nižšího úroku. Naše výsledky tedy potvrzují, že volba optimálního modelu závisí především na...
Klíčová slova: group lending; joint liability; microcredit; group lending; joint liability; microcredit

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/86363

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-357643


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce