Original title: Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze
Translated title: The concept and legal consequence of the excessive use of self-defence and necessity
Authors: Tušiaková, Kateřina ; Vokoun, Rudolf (advisor) ; Šámal, Pavel (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Pojem a právní důsledky překročení mezí nutné obrany a krajní nouze Ústředním tématem diplomové práce je institut krajní nouze a nutné obrany, jakožto dvě z okolností vylučujících protiprávnost, jež jsou zcela zásadním trestněprávním prostředkem umožňujícím občanům vlastním jednáním vystupovat na ochranu svých i cizích zájmů v případě, že jsou jejich práva ohrožena. Není v moci státu efektivně ochránit občany před veškerým nebezpečím a všemi útoky, které jsou proti nim namířeny, a právě proto zaujímá institut krajní nouze a nutné obrany významnou a nezastupitelnou úlohu ve společnosti. Trestní zákoník poskytuje ochranu ve smyslu § 28 a 29 pouze těm, kteří při odvracení přímo hrozícího nebezpečí či přímo hrozícího nebo trvajícího útoku na zájem chráněný trestním zákonem dodrží zákonné požadavky. Jedině takové jednání je právem aprobované, společnosti prospěšné a postrádá protiprávnost jakožto znak trestného činu. Tím, že zákonodárce stanovil podmínky jednání v krajní nouzi a nutné obraně, vyjádřil, že ani stav ohrožení nezakládá libovůli na straně obránce (ochránce) a že i práva útočníka musejí být do jisté míry zachována. Důsledkem překročení zákonných mezí krajní nouze či nutné obrany tzv. excesů je trestněprávní odpovědnost za trestný čin, jehož znaky skutkové podstaty byly jednáním naplněny.... The concept and legal consequence of the excessive use of self-defence and necessity A principal theme of this diploma thesis is the institute of necessity and self-defence - two circumstances precluding wrongfulness which represent the essential criminal law means enabling citizens through the conduct to protect their and third parties' interest should their rights be endangered. It is not within the power of the state to efficiently defend citizens from all danger and attacks which are aimed against them and, therefore, the institute of necessity and self-defence plays a significant and exceptional role in the society. The Criminal Code provides within the meaning of Sections 28 and 29 the protection only to those who - while averting a directly imminent danger or a directly imminent or pending attack against the interest protected by the Criminal Code - satisfy the statutory requirements. Only such conduct is lawful, beneficial to the society and does not involve the illegality as attribute of crime. By establishing the statutory conditions of the conduct satisfying necessity and self- defence the legislature expressed that the state of danger does not enable discretion on the part of a defender and the rights of an attacker needs, to a certain extent, be preserved. The ramification of a breach...

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/71390

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-340517


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses