Original title: Mikuláš Kusánský a objev vážení
Translated title: Nicholas of Cusa and Discovery of Weighing
Authors: Růžička, Jáchym ; Paulíček, Miroslav (advisor) ; Horák, Vít (referee)
Document type: Bachelor's theses
Year: 2014
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Hlavním cílem práce je vysvětlit perspektivou sociologie vědy příčiny neúspěchu objevu vážení Mikuláše Kusánského. Pomocí Mertonovy teorie zájmu je potvrzeno, že pro úspěch objevu vážení na poli přírodní filozofie existoval předpoklad. Platnost této teorie je demonstrována na případu Kusánovy kosmologie, s níž uspěl. Mertonova teorie je v další části rozšířena o Bourdieua charakteristiku vědeckého pole a dva teoretické limity, k nimž se každé vědecké pole blíží. Druhý typ pole, vyznačující se nízkým počtem vědeckých autorit, je srovnán s Kuhnovým pojmem paradigmatu. Obě tyto koncepce jsou porovnány s polem přírodní filozofie a je dokázána oprávněnost jejich aplikace. Na základě těchto koncepcí jsou dále představeny dvě možné vědecké strategie Pierra Bourdieua, strategie následovnictví a podvratu. Vzhledem k rozporu Kusánova pojetí vědy a převládajícímu esenciálnímu předmětu vědy je Kusánskému přiřazena strategie podvratu a jsou vysvětleny nízké šance na úspech, které z této strategie plynou. V závěru je pomocí Kuhna ukázáno, že strategie podvratu může být úspěšná, jen pokud předefinuje základní principy normální vědy a tento teoretický případ je srovnán s konkrétním případem objevu vážení. Na základě tohoto srovnání je ukázáno, co chybělo Kusánskému k většímu úspěchu jeho objevu a kterými kroky... The main goal of this paper is to enlight the failure of method of weighing discovered by Nicholas of Cusa using the perspective of the sociology of science. Based on Merton's theory of foci of interest as demonstrated on the case of Cusa's cosmology, is laid a claim, that there was a claim for the success of Kusansky's method of weighing. After the addition of Bourdieu's characteristics of scientific field and its theoretical limits we introduce two main possible science strategies: Succession and subversion. Subversion strategy is then applied on Cusa's method and therefore the paper concludes his low chances on success. Finally, with the help of Kuhn it is shown that strategy of subversion can only be successful if we redefine the basic principles of normal science and we compare this example to the case of the discovery of the weighing method, so we can point out what was Nicholas of Cusa missing on making his discovery more impactful and how could he raise his chances.
Keywords: renaissance; scholasticism; sociology of knowledge; sociology of science; renesance; scholastika; sociologie vědy; sociologie vědění

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/70605

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-339731


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Bachelor's theses