Original title: Rozhodování Ústavního soudu ČR a jeho vliv na civilní soudní řízení
Translated title: Decision-making of the Constitutional Court of the Czech Republic and its impact upon civil proceedings
Authors: Bartoš, Jan ; Winterová, Alena (advisor) ; Frintová, Dita (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2013
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Resumé Text, který se Vám dostává do rukou, "Rozhodování Ústavního soudu ČR a jeho vliv na civilní soudní řízení," se skládá ze tří odlišných částí. Každá z nich přináší vlastní téma a dohromady je spojují zásahy Ústavního soudu (dále též "ÚS"). První kapitola je věnována lehce kontroverznímu, široce společensky diskutovanému případu odnětí a přikázání věci. Jde o striktně procesní téma, které reflektuje možnost vyšších soudů odejmout projednání věci soudu nižšího stupně a přidělit ji jinému soudci/senátu. Ačkoliv je tento postup za určitých specifických podmínek přípustný, ve sledovaném případě dospěl až k Ústavnímu soudu pro podezření z porušení čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ve svém textu se snažím se shrnout argumenty, které mohou do budoucna ospravedlňovat tento zásah. Druhá kapitola sleduje zásahy do ÚS do občanského soudního řádu za posledních deset let, především do úpravy institutu dovolání. V první části popisuji důvody, proč došel ÚS k závěru, že je možnost Nejvyššího soudu neodůvodňovat usnesení o zamítnutí dovolání protiústavní a co jej vedlo k tomu, že následně zrušil odpovídající ustanovení občanského soudního řádu. Ve druhé části analyzuji dlouhodobé rozpory v judikatuře ÚS a Nejvyššího soudu v otázce přípustnosti "nenárokového" dovolání, které vyústily ve zrušení celé... Name of the text, you are holding in your hands, could be well translated as "Decesion making of Czech Constitutional Court and its influence on civil procedure." It consist of three very separate parts, each of them following its own topic, linked up together only with major role of Constitutional Court (further "CC"). First chapter is dedicated to a slightly controversial case, which has been widely publicly discussed. The topic is strictly procedural, it refers to the possibilty of higher courts to remove and assign single cases to different judge/panel of judges. Although under certain circumstances allowed, in this case it seemed to be an unjustifed violation of art. 38 par. 1 of Letter of human rights and I conclude arguments, which could justify such restrictive process. Second one is following last ten years of interventions in Code of Civil Procedure, namely in regulation of review of appeal. In the first part are described reasons, why CC consider decision with missing justification unconstitutional and accordingly declares corresponding part of Code of Civil Procedure unconstitutional. In second part I analyze long-term contrary judgements of CC and Czech supreme court on admissibility of review of appeal which resulted in major part of regulation being declared unconstitutional. I...
Keywords: Czech Constitutional Court; reimbursement of the costs of executory procedrue; removal and assignment of a case; review of appeal; dovolání; náhrada nákladů exekučního řízení; odnětí a přikázání věci; Ústavní soud

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/57262

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-326530


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses