Original title: K problému archaismu a inovace ve východoíránských jazycích
Translated title: Problem of Archaism and Innovation in the Eastern Iranian Languages
Authors: Novák, Ľubomír ; Zemánek, Petr (advisor) ; Blažek, Václav (referee) ; Durkin-Meisterernst, Desmond (referee)
Document type: Doctoral theses
Year: 2013
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
K problému archaismu a inovace ve východoíránských jazycích Předkládaná disertace si klade za cíl přinést nové informace ohledně klasifikace východoíránských jazyků. Místo obecně akceptovaných dvou východoíránských větví (severní a jižní) se zdá, že by bylo vhodnější tyto jazyky rozdělit minimálně na pět skupin. Možnou šestou skupinu pak může tvořit avestština, spolu s ní případně i chórezmština. Hlavním tématem předkládané práce však byl záměr sledovat archaismy a inovace ve východoíránských jazycích. Důkladné zpracování této problematiky by si zasloužilo řadu odborných studií, proto bylo dané téma zúženo zejména na sledování historického vývoje sogdštiny a jaghnóbštiny - dvou blízce příbuzných východoíránských jazyků. Vzájemná blízkost sogdského a jaghnóbského jazyka byla zpozorována krátce po objevení prvních sogdských textů z Čínského Turkestánu začátkem 20. století. Jaghnóbština byla dokonce po dlouhou dobu považována za moderního pokračovatele sogdštiny. Rozborem fonologie, gramatiky i lexika obou jazyků jsem se pokusil najít odpověď na otázku vzájemného vztahu těchto jazyků. Z diachronního pohledu můžeme považovat rozdíly mezi oběma jazyky jen jako nářeční odlišnosti, je zde však jeden jev, který způsobil rozdílný vývoj v obou jazycích - působení tzv. rytmického zákona v sogdštině, ke... Problem of Archaism and Innovation in the Eastern Iranian Languages The presented dissertation aims to bring new information concerning the classification of the Eastern Iranian languages. Instead of commonly accepted two branches of Eastern Iranian (Northern and Southern) it seems that there can be classified at least five branches of Eastern Iranian languages, moreover, Avestan can form its own branch, which possibly may include also Khwārezmian. The main issue of the presented thesis was to show archaisms and innovations of the language group in focus. Such task is an issue for numerous studies so the main attention was paid to historical development of Sogdian and Yaghnōbī - two closely related Eastern Iranian languages. Linguistic proximity of Sogdian and Yaghnōbī has been observed shortly after discoveries of the first Sogdian documents in Chinese Turkestan on the beginning of the 20 th century, for a long time it has been supposed that Yaghnōbī is a modern descendent of Sogdian. By analysis of phonology, grammar and vocabulary of both languages I tried to find clues that may answer this question. From diachronic view there is no much difference between Sogdian and Yaghnōbī, individual changes may be interpreted as "dialectal", but there is one phenomenon that influenced different...
Keywords: archaism; comparative linguistics; Eastern Iranian languages; historical linguistics; historical phonology; innovation; Iranian languages; Pamir languages; Sogdian; Yaghnobi; archaismus; historická jazykověda; historické fonologie; inovace; jaghnóbština; pamírské jazyky; sogdština; srovnávací jazykvěda; východoíránské jazyky; íránské jazyky

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/53300

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-322600


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Doctoral theses