Original title: Otázka předsmluvní odpovědnosti vzhledem k praxi při vyjednávání a uzavírání obchodních smluv v rámci národní úpravy a judikatury vybraných členských států EU
Translated title: The issue of pre-contractual liability in relation to the practice of negotiating and concluding commercial contracts under national law and case-law of selected EU countries
Authors: Krupka, Jiří ; Horáček, Vít (advisor) ; Eichlerová, Kateřina (referee)
Document type: Master’s theses
Year: 2011
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
Tato práce se zabývá problematikou předsmluvní odpovědnosti, kterou autor chápe jako velice specifický institut, jehož pojetí je rozdílné v různých zemích EU, ale i mimo ni. Hlavní zkoumanou otázkou je rozdílnost vnímání předsmluvní odpovědnosti v různých státech a její komplexní popis ve vztahu k vyjednávání obchodních kontraktů s důrazem na české právo. V první části práce autor rozebírá historická východiska předsmluvní odpovědnosti ve vztahu k římskému právu a německo-rakouské právní oblasti, ve které prof. Jhering rozpracoval konstrukci culpa in contrahendo. V následujících kapitolách se autor věnuje popisu a charakteru předsmluvní odpovědnosti, zvláště v otázkách, zda se jedná o smluvní nebo mimosmluvní odpovědnost a rozvádí základní skutkové podstaty a náhradu škody s ohledem na celoevropské pojetí předsmluvní odpovědnosti. Dochází k závěru, že předsmluvní odpovědnost je v evropském pojetí vnímána jako mimosmluvní odpovědnost a to i s ohledem na judikaturu Evropského soudního dvora. Zároveň konstatuje, že ačkoliv lze vyčíst z právních řádů podobné skutkové podstaty, rozsah náhrady škody se velmi liší, kdy je zde zřejmá dichotomie pozitivního a negativního interesu. Hlavní část práce je věnována právní úpravě v tuzemském právo. Platná právní úprava je v oblasti předsmluvní odpovědnosti značně... The thesis deals with questions of pre-contractual liability which is seen as a very specific institute whose conception is diverse in different EU countries and also outside. The main research question is a difference between pre-contractual liability perception in the different countries and its full description in relation to the negotiations of business contracts with an emphasis on Czech law. In the first part, the author analyses historical background of pre-contractual liability in relation to Roman law and German-Austrian legal systems in which the professor Jhering developed that construction of culpa in contrahendo. In the following chapters, the author deals with the description and nature of pre-contractual liability, particularly in questions of whether they are contractual or delictual liability and enter into details the basic facts, example and extent of damages with respect to the European concept of pre-contractual liability. He concludes that the pre-contractual liability is in the European concept as delictual liability, with regard to the decision of European Court of Justice. The author simultaneously mentions that although similar facts in the legal systems, the extent of damages is very different when there is a clear dichotomy between positive and negative interesse. The...
Keywords: 2004; 29 odo 1166; culpa in contrahendo; damages; good faith and fair dealing; negative interess; positive interess; precontractual liability; preliminary agreement; § 271; § 415; 2004; 29 odo 1166; culpa in contrahendo; dobrá víra a poctivé jednání; negativní interes; náhrada škody; pozitivní interes; předběžné dohody; předsmluvní odpovědnost; § 271; § 415

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/33637

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-298113


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Master’s theses