Original title:
Chemická regulace zaplevelení v porostech brambor
Translated title:
Chemical weed management in potatoes
Authors:
Smolík, Ondřej ; Hamouz, Pavel (advisor) ; Holec, Josef (referee) Document type: Bachelor's theses
Year:
2016
Language:
cze Publisher:
Česká zemědělská univerzita v Praze Abstract:
[cze][eng] Tato práce se zabývá regulací zaplevelení v porostech brambor. Jsou zde zhodnoceny výhody a nevýhody chemické regulace plevelů a porovnávány výsledky pokusů ošetřených herbicidy s pokusy ošetřovanými pouze mechanicky. Podstatou této práce je zjistit jaký vliv na výnos má zaplevelení pozemku a jaký vliv mají jednotlivé chemické přípravky na výskyt a druhové složení plevelů v porostu. Tato problematika byla řešena formou polního pokusu, na kterém bylo založeno 8 variant, které byly spolu porovnávány. První varianta byla neošetřená kontrola, kde byly brambory ponechány zcela bez zásahů proti plevelům. Na druhou variantu byly aplikovány přípravky Sencor Liguid (PRE), Command 36 CS (PRE) a Roundup Klasik (PRE). Ve třetí variantě byly použity přípravky Sencor Liguid (PRE), Command 36 CS (PRE) a Pantera QT (POST). Čtvrtá varianta byla ošetřena přípravky Sencor Liguid (POST) a Titus 25 WG (POST). V páté variantě bylo provedeno pouze mechanické plečkování. Šestá varianta byla ošetřena přípravky Sencor Liquid (PRE), Command 36 CS (PRE) a Roundup Klasik (PRE) v kombinaci s plečkováním. V sedmé variantě byly použity přípravky Sencor Liguid (PRE), Command 36 CS (PRE) a Pantera QT (POST) opět v kombinaci s plečkováním. Na osmou variantu byly aplikovány přípravky Sencor Liguid (POST) a Titus 25 WG (POST) v kombinaci s plečkováním. Varianty 2 - 8 byly vyhodnoceny a srovnávány s variantou 1. V tomto porovnání bylo zjištěno, že herbicidy přispívají velkou měrou na regulaci zaplevelení v porostech brambor. U variant 2, 3, 6 a 7 byl výsledný výnos hlíz třikrát vyšší v porovnání s neošetřenou kontrolou. Varianty 4 a 8 byly ukázkou toho, že postemergentní ošetření některými herbicidy může naopak vlivem jejich fytotoxicity snížit výnos až na úroveň neošetřené varianty.Presented thesis is focused on the topic of regulation of weeds in potatoes. The advantages and disadvantages of chemical control of weeds are investigated, including the comparison of the results obtained in both herbicidal and mechanical treatments. The core of this thesis is to find out what kind of influence has weeds on potato yield and how is the weed infestation affected be herbicides. The research was undertaken by a field experiment with eight treatments. The first one brought a field completely without any interventions. On the second field a mix of Sencor Liquid (PRE), Command 36 CS (PRE) and Roundup Klasik (PRE) was used. The third treatment was sprayed by Sencor Liquid (PRE), Command 36 CS (PRE) and Pantera QT (POST). The fourth one was treated by both Sencor Liquid (POST) and Titus 25 WG (POST). The fifth treatment obtained only mechanical interventions (machine hoeing). On the sixth one Sencor Liquid (PRE), Command 36 CS (PRE) and Roundup KLASIK (PRE) were applied in combination with the mechanical treatmant. The seventh treatment used Sencor Liquid (PRE), Command 36 CS (PRE) and Pantera QT (POST), again combined with the mechanical treatment. On the last of the experimental fields Sencor Liquid (POST), Titus 25 WG (POST) and a mechanical treatment. Treatments 2-8 were compared to the first one. In this comparison it turned out that the herbicides help on a great scale with the regulation of the weed. By the treatments 2, 3, 6 and 7 the potato yield was three time higher compared to untreated control. Treatments 4 and 8 showed that the application of some post-emergent herbicides can (due to their phytotoxicity) decrease the yield to the level of the untreated plots.
Keywords:
brambory; herbicid; ochrana; plevel; regulace
guest ::
