Název:
Porovnanie rôznych prístupov k stanoveniu indexu listovej plochy
Autoři:
Haninec, Pavel Typ dokumentu: Bakalářské práce
Rok:
2014
Jazyk:
slo
Abstrakt: [cze][eng] Index listovej plochy (LAI) je jednou z najdôležitejších charakteristík, určujúcich fyziologické procesy, produkciu biomasy a aj mechanickú stabilitu porastu. V tejto bakalárskej práci sme porovnávali prístupy k stanoveniu LAI v troch bukových (Fagus sylvatica L.) a v jednom javorovom (Acer pseudoplatanus L.) lesnom poraste vo vekovom rozmedzí 13 -- 77 rokov. Pre stanovenie LAI boli použité tri metódy; gravimetrická, ihlicová a metóda pomocou prístroja LAI 2000 Plant Canopy Analyser (PCA). Pomocou prístroja LAI 2000 PCA bol na študovaných plochách zachytený sezónny vývoj LAI, ostatnými dvoma metódami bol zmeraný len maximálny LAI. Sezónny vývoj LAI bol porovnateľný s ostatnými lesami mierneho pásma, s najintenzívnejším nárastom listovej plochy prvý mesiac po pučaní. Maximálny LAI bol dosiahnutý 19.6. Hodnoty podľa LAI 2000 PCA sa v bukových porastoch pohybovali v rozmedzí 4,52 -- 5,08 m2m-2. Pri porovnávaní jednotlivých metód sme použili ako referenčnú metódu gravimetrickú. Metóda LAI 2000 PCA podhodnocovala gravimetrickú metódu v bukových porastoch v priemere o 15,1 %, v javorovom poraste o 5,8 %, avšak tento rozdiel nebol v žiadnom poraste štatisticky významný. Pri ihlicovej metóde sme zistili, že podhodnocuje gravimetrickú metódu v bukových porastoch v priemere o 22 %, v javorovom poraste podhodnocovala ihlica dokonca o 40 %. Na troch zo štyroch sledovaných plôch sa tento rozdiel ukázal ako štatisticky významný. Gravimetrická metóda je z použitých metód síce najpresnejšia, ale poskytuje najpresnejšie údaje len o maximálnom LAI. Metóda LAI 2000 PCA poskytuje v listnatých porastoch relatívne presne výsledky a umožňuje stanovenie sezónneho vývoja LAI. Pre získanie presnejších údajov je vhodné túto metódu aj v listnatých porastoch kalibrovať porovnaním s metódou gravimetrickou, pretože systematicky (aj keď štatisticky nevýznamne) podhodnocuje LAI. Ihlicová metóda je použiteľná pri relatívnom porovnaní porastov rovnakých drevín v podmienkach, ktoré neumožňujú použitie gravimetrickej alebo LAI 2000, ale vzhľadom k výrazným rozdielom voči referenčnej gravimetrickej metóde je pre stanovenie absolútnej hodnoty LAI vždy nutná kalibrácia.Leaf area index (LAI) is one of the most important characteristics of forest stand affecting fundamentals of tree physiological processes, biomass production or mechanical stability. The aim of this thesis was to compare three different methods (gravimetrical, optical -- LAI 2000 plant canopy analyzer - and needle method) for estimation of LAI. Additionally, the seasonal development of LAI was measured using the LAI 2000 method. Research was conducted in three European beech (Fagus sylvatica L.) and one sycamore maple (Acer pseudoplatanus L.) stands. The age of forest stands was from 13 to 77 years. Seasonal development of LAI followed general pattern typical for broadleaf stands in central Europe, with fastest rate of leaf growth in the first month following budbreak. Maximal LAI was observed in mid-June and July and it was 4.52 -- 5.08 m2m-2 in beech and 4 m2m-2 in maple stand. LAI 2000 underestimated the gravimetrically measured LAI on average by 15.1 % in beech stands and by 5.8 % in maple stand (these differences were not statistically significant). Needle method underestimated gravimetrical LAI in beech on average by 22 % and in a maple stand by 40 % (this difference was significant in three out of four stands). Overall, gravimetrical method is most laborious but provides most accurate results. LAI 2000 slightly underestimates results (albeit not significantly in broadleaf species) but enables multiple measurements of LAI in the course of growing season. Needle method is inexpensive and easy to use but it significantly underestimates LAI. Its use for comparison of multiple species will always require calibration.
Klíčová slova:
ihlicová metóda; index listové plochy (LAI); opadomer; zhlukovanie